Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Инкассовое по решению суда сроки

Нормативная база для списания денег изложена в статье Гражданского кодекса. Принудительное списание может осуществляться по решению суда, в случаях, предусмотренных законом, а также вытекать из условий договора между банком и клиентом. Остановимся и разберем данный момент поподробнее. Как следует из данных норм, существует два варианта погашения долга: списание по предъявлении исполнительного листа непосредственно в банк и на основании постановления судебного пристава-исполнителя при наличии возбужденного исполнительного производства. В реальности же такой комплект документов не является исчерпывающим. В противном случае банк имеет полное право вернуть исполнительный лист без удовлетворения его требований.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Решение Верховного Суда РФ от 29.11.2004 N ГКПИ2004-1338

Вопрос 1. Являлся ли месячный срок на направление в банк инкассового поручения налогового органа, установленный в п. Предельный срок на направление в банк инкассовых поручений был ограничен годичным сроком на принятие решения о взыскании налога за счет иного имущества п.

Вопрос 2. В какой срок должно быть направлено в банк инкассовое поручение налогового органа в соответствии с действующей с Вопрос 3. Обязан ли арбитражный суд при рассмотрении заявления налогоплательщика об оспаривании решения налогового органа о взыскании налога за счет денежных средств иного имущества проверять законность иных ненормативных актов, во исполнение которых вынесено оспариваемое решение требования об уплате налога, решения по результатам проверок и т.

Рекомендации НКС: При использовании такого способа защиты прав, как оспаривание ненормативных правовых актов налоговых органов в общем случае предмет спора должен быть ограничен тем ненормативным актом, который обжалуется, — законность иных ненормативных актов исследоваться не должна.

До признания другого акта незаконным в установленном порядке указанные в нем сведения признаются достоверными. Вопрос 4. В течение какого срока после наступления указанных обстоятельств заинтересованное лицо может подать заявление о предоставлении отсрочки по данному основанию? Вопрос 5.

В какой именно момент времени для целей статей 78 и 79 НКРФ можно сделать вывод, что налогоплательщик узнал или должен узнать о факте излишней уплаты налога?

Можно ли в качестве данного момента времени использовать дату получения налогоплательщиком от налогового органа распечатки или справки о состоянии лицевого счета, акта сверки, решения по результатам налоговой проверки?

Рекомендации НКС: Об излишней уплате налога налогоплательщик в общем случае должен узнать непосредственно в момент уплаты, поскольку те налоги, споры относительно которых рассматриваются в арбитражных судах, практически всегда исчисляются самим налогоплательщиком п.

Для вывода об излишней уплате налога по итогам налогового периода необходимо иметь сведения о двух составляющих — о сумме налога, фактически уплаченной за этот период доказывается налогоплательщиком , а также о размере обязанности по уплате налога за этот же период доказывается налоговым органом.

Учетные данные налогового органа сами по себе не доказывают ни наличие недоимки, ни наличие переплаты, так как носят производный характер. Соблюдение трехлетнего срока на обращение в суд доказывает налогоплательщик. Тем не менее, вопрос определения момента времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, может являться оценочным. На решение этого вопроса могут влиять действия налогового органа, однозначно препятствующие наличию у налогоплательщика достоверной информации, существенной для вывода о праве на возврат зачет излишне уплаченного налога.

Вопрос 6. После проведения первичной выездной налоговой проверки и вынесения судебных актов по вопросу оспаривания решения по ее результатам налогоплательщик представил уточненную налоговую декларацию по проверенному периоду, в которой указана сумма налога в размере, меньшем ранее заявленного. Налоговый орган, ранее проводивший выездную налоговую проверку, назначил повторную выездную налоговую проверку в порядке п.

Какие именно сведения может проверять налоговый орган в рамках повторной проверки? Не переоценивать выводы судов, содержащиеся во вступивших в силу судебных актах, имеющие отношение к расчету налога по данной налоговой декларации налоговому периоду. Проверять только те сведения уточненной декларации показатели конкретных строк налоговой декларации , изменение которых повлекло уменьшение суммы ранее исчисленного налога.

При этом налоговый орган вправе проверить все документы, влияющие на измененные показатели соответствующих строк уточненной налоговой декларации. Вопрос 7.

Являются ли существенными нарушениями применительно к п. Если должностное лицо, рассматривавшее материалы проверки, объективно не может вынести решение, рассмотрение материалов проверки должно быть начато сначала. Вопрос 8. Должен ли налоговый орган направлять акт налоговой проверки по почте п. Факт уклонения налогоплательщика его представителя от получения акта налоговой проверки является только основанием для отражения этого факта в акте налоговой проверки.

Вопрос 9. В соответствии с п. В силу п. Продление срока рассмотрения материалов налоговой проверки является самостоятельным действием налогового органа или производится только в том случае, если назначены дополнительные мероприятия налогового контроля?

Вопрос Налоговый орган уведомил налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов проверки п. На момент рассмотрения материалов проверки почтовое уведомление конверт в налоговый орган не поступило, материалы проверки были рассмотрены в отсутствие налогоплательщика.

Имеются ли в данном случае безусловные основания для отмены решения налогового органа по результатам проверки? Отсутствие у налогового органа почтового уведомления либо конверта, возвращенного отделением почтовой связи, содержащего уведомление о времени и месте рассмотрения материалов проверки на момент рассмотрения материалов проверки не является безусловным основанием для отмены решения по результатам проверки, если впоследствии почтовое уведомление конверт поступило в распоряжение налогового органа.

Как следует поступить арбитражному суду, если заявление об оспаривании решения налогового органа по результатам проверки принято к производству без соблюдения досудебного порядка, предусмотренного в п. Должен ли суд считать досудебный порядок соблюденным, если налогоплательщик обжалует в административном порядке решение по результатам проверки, срок рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом на день подачи в суд заявления пропущен, но решение по жалобе не вынесено?

Вышестоящий налоговый орган, рассматривающий жалобу налогоплательщика на вступившее в законную силу решение по результатам проверки, не вынес решение по жалобе в установленный срок п. Когда истечет срок на подачу заявления об оспаривании решения по результатам проверки в арбитражный суд ч. Если вышестоящий налоговый орган в итоге рассмотрел жалобу, повлияет ли это на исчисление срока по ч. Если срок на обращение в суд пропущен налогоплательщиком, но вышестоящий налоговый орган в итоге рассмотрел жалобу, то данное обстоятельство следует расценивать как уважительную причину пропуска срока на судебное обжалование.

В то же время суд не обязан восстанавливать срок по ч. Может ли суд удовлетворить заявление налогоплательщика, в котором он просит признать недействительным решение вышестоящего налогового органа УФНС по жалобе на решение налогового органа ИФНС по результатам налоговой проверки?

Если же доводы налогоплательщика о незаконности решения УФНС по жалобе сводятся только к незаконности обжаловавшегося решения ИФНС по результатам налоговой проверки, в удовлетворении такого требования налогоплательщика должно быть отказано. Должен ли суд рассматривать по существу заявление налогоплательщика о признании недействительным решения по результатам проверки, если налогоплательщик приводил в административной жалобе одни основания своих требований, а в поданном в суд заявлении — иные?

Исходя из того, что обязательный досудебный порядок обжалования является дополнительным обременением налогоплательщика, в отсутствие прямо указанных в НКРФ условий этого обременения следует руководствоваться ст. Соответственно, налогоплательщик вправе подавать административную жалобу с одними основаниями, а заявление в арбитражный суд — с другими. Должен ли суд рассматривать по существу заявление налогоплательщика о признании недействительным определенной части решения по результатам проверки, если налогоплательщик обжаловал в административном порядке другую часть этого решения?

Соответственно, суд должен исходить из отсутствия досудебного порядка по не обжаловавшейся в вышестоящем налоговом органе части решения. Является ли соблюденным досудебный порядок, урегулированный в п. Формулировка п. Налогоплательщик несвоевременно представил поквартальную помесячную налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций п.

Следует ли для целей расчета штрафа по ст. Налоговый орган, установивший умышленную неуплату налога, привлек налогоплательщика по п. Должен ли суд признать недействительным в данной части решение о привлечении к налоговой ответственности? Распространяется ли досудебный порядок обжалования п. Налогоплательщик НДС приобрел производственное здание, ввел его в эксплуатацию и применил вычет по данному налогу.

Впоследствии налогоплательщик начал использовать данное здание в различных видах деятельности, облагаемых НДС по ставкам 18 и 0процентов. Должен ли налогоплательщик восстанавливать НДС, принятый к вычету, в порядке ст. Налогоплательщик осуществляет операции по реализации товаров, как облагаемых, так и не облагаемых НДС.

В соответствии с условиями договоров право собственности на товары переходит по прошествии определенного периода после момента отгрузки; цена на товар окончательно согласовывается сторонами на момент перехода права собственности. Какую именно цену товара следует учитывать для целей расчета пропорции, предусмотренной в п. Поскольку данные товары работы, услуги не были оплачены налогоплательщиком, в связи с истечением срока исковой давности налогоплательщик списал кредиторскую задолженность и учел ее в составе внереализационных доходов по налогу на прибыль организаций п.

Должен ли налогоплательщик учесть задолженность по оплате НДС поставщику также в качестве внереализационного дохода, либо налогоплательщик обязан восстановить НДС, ранее использованный им в качестве вычета? Соответственно, задолженность по оплате НДС поставщику подлежит учету в качестве внереализационного дохода. Налогоплательщик приобрел товары работы, услуги и в обоснование права на вычеты по НДС на расходы по налогу на прибыль организаций или НДФЛ представляет налоговому органу документы на приобретение товара работы, услуги у организации предпринимателя , не зарегистрированной в ЕГРЮЛ ЕГРИП ни в данный момент, ни ранее.

Сомнений относительно факта приобретения товара работы, услуги , реальности расходов и разумности цены у налогового органа не имеется. Применительно к налогу на прибыль организаций НДФЛ такого же жесткого требования законодательство с учетом судебной практики его применения не предусматривает. Соответственно, право на вычет по НДС у налогоплательщика отсутствует, право на учет расходов при исчислении налога на прибыль НДФЛ должно быть предоставлено.

Если увеличение первоначальной стоимости основных средств оформлено в конце календарного года, а амортизация с учетом изменившейся стоимости в силу п. Налогоплательщик налога на прибыль организаций приобрел объект основных средств, на ввод которого в эксплуатацию требуется специальное разрешение контролирующего органа.

Фактически в эксплуатацию данный объект был введен без получения данного разрешения. Вправе ли налогоплательщик начислять амортизацию по данному объекту? Проведя налоговую проверку, налоговый орган установил наличие у проверяемого субъекта задолженности по НДФЛ.

Поскольку данная задолженность не была погашена, на нее начислены пени. Может ли налоговый орган взыскать данные пени, включив их в решение по результатам налоговой проверки следующего периода? Соответственно, данное действие налогового органа не может являться результатом какой? Сам по себе факт наличия у налогового органа сведений о непогашенной задолженности по НДФЛ в т. Может ли индивидуальный предприниматель на основании ст. Индивидуальный предприниматель, осуществляющий деятельность, подлежащую обложению ЕНВД в сфере розничной торговли, производил реализацию товаров юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям через розничную торговую точку по товарным накладным путем оплаты через расчетный счет.

Является ли такая реализация товаров в любом случае розничной торговлей, облагаемой ЕНВД? Налогоплательщик подал в арбитражный суд заявление, содержащее требование о признании недействительными нескольких никак не связанных между собой ненормативных актов налогового органа например, требований об уплате налога, решений о взыскании налога за счет денежных средств. С учетом того, что п. О суде. Жалобы на действия судей. Электронный страж.

Калькулятор суммы задолженности. Государственные закупки. Правовые основы. Калькулятор государственной пошлины. Карта сайта. Мобильная версия сайта.

Глава 12. Расчеты инкассовыми поручениями

Инкассовое поручение — свидетельство того, что для компании настало время расплачиваться. Причем расплачиваться во всех смыслах — с кредиторами, за ошибки бухгалтера и упущенные возможности урегулировать ситуацию раньше, сократив убытки. Подробности — в публикации. Банком России Не зря в ст.

Главная Документы Документ утратил силу или отменен. Верховный Суд Российской Федерации в составе:.

Главная Документы Глава Расчеты инкассовыми поручениями Документ утратил силу или отменен. Глава Инкассовое поручение является расчетным документом, на основании которого производится списание денежных средств со счетов плательщиков в бесспорном порядке.

Что такое инкассовое поручение и кто его выставляет?

Вопрос 1. Являлся ли месячный срок на направление в банк инкассового поручения налогового органа, установленный в п. Предельный срок на направление в банк инкассовых поручений был ограничен годичным сроком на принятие решения о взыскании налога за счет иного имущества п. Вопрос 2. В какой срок должно быть направлено в банк инкассовое поручение налогового органа в соответствии с действующей с Вопрос 3. Обязан ли арбитражный суд при рассмотрении заявления налогоплательщика об оспаривании решения налогового органа о взыскании налога за счет денежных средств иного имущества проверять законность иных ненормативных актов, во исполнение которых вынесено оспариваемое решение требования об уплате налога, решения по результатам проверок и т. Рекомендации НКС: При использовании такого способа защиты прав, как оспаривание ненормативных правовых актов налоговых органов в общем случае предмет спора должен быть ограничен тем ненормативным актом, который обжалуется, — законность иных ненормативных актов исследоваться не должна. До признания другого акта незаконным в установленном порядке указанные в нем сведения признаются достоверными. Вопрос 4.

О правомерности исполнения банком инкассового поручения

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 24 июля г. Резолютивная часть решения объявлена 17 июля года, решение в полном объеме изготовлено 24 июля года.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Однако у них это не всегда получается. Одно из самых распространенных нарушений, допускаемых ими при внесудебном взыскании задолженности, - несоблюдение сроков, установленных НК РФ, для совершения тех или иных действий, в частности пропуск срока для направления инкассового поручения в банк. Предположим, срок для добровольного исполнения требования об уплате налога истек 21 сентября г.

Инкассовое по решению суда сроки

.

.

Списание средств со счета в принудительном порядке

.

решение Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября года, которым Инкассовые поручения на взыскание денежных средств со счетов, предъявлен по истечении срока, установленного законодательством;.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Реализация имущества должника в конкурсном производстве - Бабкин Олег Петрович
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.